dystrybutyzm w teorii i praktyce

anarcha78

Dla mnie osobiście, ze względu na wiek, nauczanie własnych dzieci w domu jest jeszcze zagadnieniem czysto teoretycznym. Występuje ono jednak w praktyce.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Kamils

Edukacja domowa? Przeczytałem pare artykułów i jakoś nie przypadło mi to do gustu. Uważam, że na wychowanie i dorastanie dziecka to wpływ powinny mieć trzy instytucje: Rodzina, Kościół, Państwo i jako tako powinny się uzupełniać.

Poza tym odniosłem wrażenie, że pionierami home-schoolingu są ludzie z wyżyn społecznych (przedewszystkim chodzi o wykształcenie). System ten w ostatecznosci może być traktowany jako uzupełnienie.

anarcha78

Marzena Z.

Ja jestem jak najbardziej za edukacją domową. Nie powinno się rzucać kłód pod nogi tym rodzicom, którzy chcą i mogą uczyć swoje dzieci w domu. Oczywiście nie każdy ma po temu możliwości i o tym też trzeba pamiętać...

anarcha78

Dokładnie, chodzi o to żeby każdy miał możliwość, a nie obowiązek, uczenia swoich dzieci w domu.

Kamils

Powiedz mi dlaczego państwo nie może wpływać na wychowywanie młodego pokolenia? Nie mówię tu o jakimś demoliberalnym tworze, ale o tzw. Wielkiej Polsce, państwu, które jest podporą dla narodu i służy do realizacji jego celów. Wychodzę z założenia, że w imię interesu ogółu edukacja musi częściowo podlegać państwu.

Kościół odpada gdyż nie każdy jest katolikiem? Tutaj przede wszystkim chodzi o walory wychowawcze Kościoła. Dyscyplina, hierarchia - wychowanie w duchu prawa naturalnego może wyjść tylko z pożytkiem.

anarcha78

Dystrybutyzm opiera się m.in. na zasadzie subsydiarności - co znaczy, że wszystko, w miarę możliwości, powinno być załatwiana na jak najniższym szczeblu zrzeszenia. Jeżeli tylko rodzina jest w stanie podołać edukacji dzieci, państwo nie powinno jej tego uniemożliwiać.
W konkretnym przypadku - dlaczego obecne państwo nie powinno wychowywać dzieci sam rozumiesz. Uważam, że dzieci wychowywać nie powinno również "Katolickie Państwo Narodu Polskiego" - które zbudawać chciałoby NOP. Państwo takie wychowywałoby bowiem według swojej ideologii (oceny której nie zamierzam tutaj przeprowadzać), co byłoby dokładnie tym samym co czyni dziś państwo (zgniło)demoliberalne.
Nie jestem entuzjastą tego co dzieje się dziś w Kościele ("chcemy Kościoła który zmienia świat, nie zaś takiego który zmienia się wraz z nim" - G.K. Chesterton) - dlatego wątpię w jego potencjał wychowawczy.
Edukacja domowa jest możliwością nie obligiem. Chodzi o to aby umozliwić ją rodzinom które czują się na siłach unieść jej ciężar.

Seraf

www.youtube.com/watch?v=0i4GZzNj4Rk

Oni uczyli się w szkołach domowych?

Seraf

Ogólnie jestem za tym, by państwo nie zabraniało szkoły domowej.
Ale co z tej szkoły wyniesie uczeń to nie wiem. Fakt, że w szkołach publicznych nauczanie jest uśrednione. Jednak o ile ja sam mógłbym nauczyć swoje dziecko, obsługi komputera, podstaw tworzenia stron www, ortografii, gramatyki, podstaw matematyki, o tyle nie wiem co byłoby z moim dzieckiem w dziedzinie chemii, fizyki, historii.
Ja sam musiałbym się długo przygotowywać, by taką lekcję poprowadzić.
Wówczas miałbym szukać sąsiada, który nauczy moje dziecko historii, a ja w zamian nauczę jego dziecko informatyki?

dawgrzesko

od dłuższego czasu interesuję się zjawiskiem nauki w domu, moim zdaniem cenna jest każda godzina poświęcona nauce z dzieckiem, nawet obok nauczania szkolnego. tematyke te poruszają autorzy w książce "Edukacja domowa w Polsce.Teoria i praktyka"- nieoceniona pomoc dla rodziców